Der Markt hat die Nachrichten über US-amerikanische Angriffe auf iranische Atomanlagen recht widerstandsfähig aufgenommen. Warum ist das geschehen und warum war die Reaktion relativ gedämpft? Diese Fragen werden wahrscheinlich keine endgültigen Antworten haben. Marktreaktionen werden immer durch menschliches Verhalten bestimmt, da es Menschen - nicht Roboter oder KI - sind, die die Entscheidungen treffen. Wenn die Reaktion also schwach war, bedeutet das, dass der Iran-Israel-Konflikt nicht mehr im alleinigen Fokus der Aufmerksamkeit der Investoren steht.
Meiner Ansicht nach ist das ziemlich logisch, da die Wahrscheinlichkeit einer Deeskalation zwischen den USA und dem Iran in naher Zukunft hoch ist. Der Iran-Israel-Konflikt hingegen ist ein lokal begrenzter Streit, der seit Jahren oder sogar Jahrzehnten andauert. Der Markt hat gelernt, gelassen auf Spannungen in dieser Region zu reagieren. Ich glaube nicht, dass Amerika weiterhin Irans Atomanlagen angreifen wird. Ein Krieg mit direkter US-Beteiligung wäre für Amerika und besonders für Donald Trump persönlich äußerst nachteilig. Während seiner ersten fünf Monate als US-Präsident war Trumps Bilanz eher unbeeindruckend. Meistens hat der republikanische Führer mehr Unruhe als Verbesserung gestiftet. Erinnern wir uns, dass innerhalb von zweieinhalb Monaten Verhandlungen nur ein Handelsabkommen unterzeichnet wurde.
In Anbetracht dessen führten die USA einen Schlag gegen die Atomanlagen aus und erklärten, dass Irans Atomprogramm zerstört worden sei, und das war's. Warum mehr Angriffe starten? Selbst wenn der Iran als Vergeltung US-Militärbasen in Syrien ins Visier nimmt, kann Washington schweigen und eine weitere Eskalation vermeiden. Das schafft eine "1–1"-Situation: Die USA schlagen zu, beanspruchen Erfolg, der Iran antwortet, und damit endet es.
Zweifellos gibt es keine vollständige Gewissheit, dass die nuklearen Anlagen in Fordow, Natanz und Isfahan vollständig zerstört wurden. Aber niemand braucht diese Gewissheit. Die Welt fürchtet eine "nukleare Bedrohung" durch Iran, aber der Planet hat in den letzten zehn Jahren mehr als genug Bedrohungen erlebt, mit oder ohne Iran. Die Europäische Union beispielsweise hat nie öffentlich die Zerstörung der nuklearen Entwicklungen Irans gefordert. Dies lässt die Interpretation zu, dass der Konflikt zwischen den USA und Iran besteht, nicht zwischen Iran und dem Rest der Welt.
Basierend auf der Analyse von EUR/USD komme ich zu dem Schluss, dass das Instrument weiterhin einen Aufwärtstrend entwickelt. Die Wellenstruktur wird stark von Nachrichtenereignissen beeinflusst, insbesondere von Trumps Entscheidungen und der US-Außenpolitik. Die Ziele von Welle 3 könnten sich bis zum Niveau von 1,25 ausdehnen. Daher bevorzuge ich weiterhin Käufe, mit den anfänglichen Zielen um 1,1708, was 127,2% Fibonacci entspricht. Eine Deeskalation des Handelskriegs könnte den Aufwärtstrend umkehren, aber es gibt keine Anzeichen für eine Umkehrung oder Deeskalation. Der Iran-Israel-Krieg hat den Rückgang des Dollars gestoppt, aber ich glaube nicht, dass er ihn umkehren wird.
Das Wellenmuster von GBP/USD bleibt unverändert. Wir haben es mit einem bullischen, impulsiven Trendsegment zu tun. Unter Trump könnten die Märkte zahlreichen Schocks und Umkehrungen ausgesetzt sein, die das Wellenbild erheblich verändern könnten, aber das Arbeitsszenario bleibt derzeit intakt. Trump handelt weiterhin auf eine Weise, die die Nachfrage nach dem Dollar schwächt. Die Ziele für die dritte Aufwärtswelle liegen bei etwa 1,3708, was 200,0% Fibonacci der angenommenen globalen Welle 2 entspricht. Daher bevorzuge ich weiterhin Käufe, da der Markt keine Neigung zeigt, den Trend umzukehren.
QUICK LINKS
Kontakt mit uns aufnehmen 
